||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-5298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шипунова В.П. (ул. Вавилова, д. 13, кв. 93, г. Красноярск, 660010) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А33-7125/2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шипунова В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) о признании недействительным решения инспекции от 03.02.2009 N 12-26/2.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шипунов В.П. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2009 N 12-26/2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 решение суда первой инстанции от 30.06.2009 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что оспариваемое решение инспекции отменено решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 17.04.2009 N 12-0259, и сделали вывод о том, что предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что отмененное оспариваемое решение инспекции нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие возбужденного уголовного дела в отношении предпринимателя в данном случае не является основанием для признания недействительным в судебном порядке оспариваемого решения инспекции, отмененного вышестоящим налоговым органом.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум N А33-7125/2009 Арбитражного суда Красноярского края Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"