||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-3270/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" (ул. Гончарова, 1а, г. Орск, 462407) от 05.03.2010 N 06-б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-30661/08-129-92, решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (проспект Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) об обязании возвратить сумму акциза.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Орскнефтеоргсинтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) возвратить акциз в сумме 18 399 049 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что акт сверки расчетов общества с бюджетом по акцизу от 21.01.2005 N 334 за период с 16.03.2004 по 31.12.2004 подписан обществом 26.01.2005, из чего следует, что общество узнало о факте нарушения его прав 26.01.2005. Однако общество обратилось в суд за защитой своих прав лишь 20.05.2008, то есть с пропуском трехлетнего срока давности для подачи заявления в суд о возврате налога и ходатайство о восстановлении срока общество не заявляло.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд также указал и на не подтверждение обществом обстоятельств возникновения переплаты.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованных определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2010, доводов общества и оспариваемых судебных актов не установлено.

Судами при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30661/08-129-92 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009, решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"