||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N ВАС-2066/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2009 по делу N А73-7933/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009 по тому же делу,

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровскгражданпроект" (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (г. Хабаровск) о взыскании 13 753 545 рублей 12 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 19.06.2008 N 99.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2009 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, принятие судебных актов без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы дела запрошенного из Арбитражного суда Хабаровского края, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" (заказчиком) и КГУП "Хабаровскгражданпроект" (подрядчиком) заключен договор подряда от 19.06.2008 N 99 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке архитектурного проекта на стадии рабочий проект и документации на торговый комплекс "Индустриальный" в городе Хабаровске.

В силу пункта 1.3 договора срок исполнения договора - согласно календарному плану работ. Содержание и сроки выполнения этапов работ и их стоимость определяются календарным планом, который может при необходимости уточняться по соглашению сторон.

Пунктом 2.1 договора установлено, что за выполненную проектную документацию оплата производится платежным поручением заказчика в сумме 19 658 612 рублей 70 копеек, НДС 18% - 3 538 551 рубля 06 копеек (всего 23 197 163 рубля 76 копеек).

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 5 000 000 рублей и НДС 18% - 900 000 рублей (5 900 000 рублей) в течение 10 дней со дня заключения договора. Оплата за выполненные работы должна производиться в течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки работ (пункта 2.2, 2.3 договора).

В пункте 3.5 договора установлено, что если в процессе выполнения работы выясняется нецелесообразность дальнейшего ее проведения или в случае нарушения условий настоящего договора, заказчик или подрядчик имеют право приостановить (прекратить) работу, поставив об этом в известность другую сторону в 10-дневный срок после принятия решения о приостановлении (прекращении) работы.

К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 08.10.2008 N 1 и от 12.11.2008 N 2.

Судами установлено, что подрядчик выполнил и передал заказчику предусмотренные договором подряда работы на общую сумму 20 083 660 рублей 18 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки проектной продукции от 04.12.2008 N 1594, от 04.12.2008 N 1593, от 04.12.2008 N 1592, от 04.12.2008 N 1591, от 22.10.2008 N 1401, от 22.10.2008 N 1400.

Письмом от 29.12.2008 N 159/12-08 заказчик уведомил подрядчика о приостановлении работ.

По получению указанного письма, подрядчиком составлен акт на приостановление проектно-изыскательских работ от 23.01.2009 и произведен расчет выполненных работ по состоянию на 29.12.2009. Указанный акт с расчетом выполненных работ подписан сторонами без замечаний.

Актом сдачи-приемки от 23.01.2009 N 49 стороны подтвердили выполнение и сдачу предусмотренных договором работ. Результаты выполненных работ приняты заказчиком без замечаний.

Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы, задолженность составила 13 753 545 рублей 12 копеек.

Ссылаясь на неоплату выполненных работ в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за выполненные работы.

Доводы заявителя о том, что судами дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам выполнения и передачи результатов работ, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7933/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"