||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5001/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" (адрес для корреспонденции: ул. Северная, N 271, г. Краснодар, 350020) от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-8132/2009-69/84, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) к ООО ПКФ "Ремстройбыт" (далее - общество) о взыскании 2 990 732 рублей 87 копеек, из которых 2 728 842 рубля 11 копеек задолженности за пользование объектами муниципальной собственности, 261 890 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2006 по 20.05.2009 (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" ранее обращалось с заявлением от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010 N 5001/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" (адрес для корреспонденции: ул. Северная, N 271, г. Краснодар, 350020)

от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-8132/2009-69/84, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"