||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-9471/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НОСТА-печать" г. Новотроицк, Оренбургская область, от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 28.09.2009 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 11.12.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.03.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-1153/2008 по иску ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" к ООО "НОСТА-печать" о признании недействительными договора купли-продажи имущества от 24.06.2004 N 22/04-107, заключенного между истцом и открытым акционерным обществом "НОСТА" (Орско-Халиловский металлургический комбинат; далее - общество "НОСТА" (Орско-Халиловский металлургический комбинат), и зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок площадью 218 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк, ул. Заводская, д. 1 (промплощадка общества "НОСТА" (Орско-Халиловский металлургический комбинат)), с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 21.03.2008, 24.04.2008, 20.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Оренбургской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Оренбургской области", общество "Уральская сталь".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2008 иск удовлетворен частично. Признано недействительным (несуществующим) зарегистрированное право собственности общества "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк, ул. Заводская, д. 1 (промплощадка общества "НОСТА" (Орско-Халиловский металлургический комбинат)), с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 отменено, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2008 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 N ВАС-9471/09, принятым по результатам рассмотрения надзорной жалобы общества "НОСТА-печать" на решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанций, в передаче дела N А47-1153/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 отказано.

В указанном определении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО "НОСТА-печать" 04.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения суда от 12.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2010 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что истец - ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" - является собственником и фактическим владельцем спорного земельного участка. При таких обстоятельствах суд указал, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/2008 не подлежит применению при рассмотрении данного спора, так как спорное имущество из владения истца не выбивало, отсутствуют основания для предъявления виндикационного иска, спор был рассмотрен применительно к статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-1153/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.09.2009 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 11.12.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.03.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"