||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-4271/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Пауля Г.Д. и. Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Пинежский муниципальный район" от 15.03.2010 N 675/01-23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2009 по делу N А05-9092/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАР-ГРАНД" (далее - общество) к администрации муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (далее - администрация) и к Федеральному государственному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области" (далее - учреждение)

о взыскании 4 447 219 руб. 13 коп. долга за работы по ремонту водопровода и теплотрассы, выполненные по договору подряда от 05.08.2008 N 03/09-04.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация Архангельской области в лице Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2009 с муниципального образования "Пинежский муниципальный район" взыскано 4 447 219 руб. 13 коп. долга.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда изменено, суд постановил взыскать названную сумму задолженности с администрации муниципального образования "Пинежский муниципальный район" за счет казны муниципального образования "Пинежский муниципальный район", в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность указанных судебных актов не проверялась.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация, в лице главы муниципального образования Хромцова А.В., ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем с муниципального образования незаконно взыскано более четырех миллионов рублей.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность судебных актов первой и апелляционной инстанций не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами норм права, исходя из доводов администрации, указанных в заявлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-9092/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами, при принятии обжалуемых судебных актов, норм материального права.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"