||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-3941/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "741 медицинский склад Приволжско-Уральского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 67754) от 05.03.2010 N 300 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.06.2009 по делу N А41-27298/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного учреждения "741 медицинский склад Приволжско-Уральского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 67754) (далее - учреждение; г. Рузаевка-2) к войсковой части 96484 (далее - войсковая часть, г. Мытищи) о взыскании 278 536 рублей 14 копеек задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва); федеральное государственное учреждение "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

учреждение обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части о взыскании 278 536 рублей 14 копеек задолженности, составляющей стоимость недостающего груза.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2009 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 17.01.2008 от войсковой части (грузоотправителя) в адрес учреждения (грузополучателя) в исправном вагоне N 22864029 поступил груз (медицинское оборудование) при ненарушенных запорно-пломбировочных устройствах.

Погрузка груза производилась силами ответчика без участия перевозчика.

При выгрузке поступившего товара и выдаче его грузополучателю был установлен факт недостачи груза, о чем составлен акт от 17.01.2008 N 1 и протокол от 17.01.2008 N 25.

Полагая, что грузоотправитель должен возместить причиненные истцу убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению сохранности груза, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя) при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Коммерческий акт составляется для удостоверения факта несоответствия количества мест груза, указанным в перевозочном документе.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые указал истец в обоснование своих требований и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Устава, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. При этом суд кассационной инстанции отметил, что судами материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в заявлении доводы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-27298/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"