||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5326/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Пауля Г.Д., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Искитимская машино-технологическая станция" (город Искитим) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А45-3059/2008-53/46 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Искитимская машино-технологическая станция" (город Искитим) (далее - ООО "Искитимская машино-технологическая станция") к администрации города Искитима Новосибирской области

о признании права собственности на здание гаража общей площадью 1.802,4 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, пр. Юбилейный, 2Б, кадастровый номер 54:33:040805:0150:07088/УН (далее - спорный гараж).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008 иск удовлетворен.

Лицо, не участвующее в деле, - Олейник Юрий Григорьевич (далее - Олейник Ю.Г.) - подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, полагая, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Искитимская машино-технологическая станция" ссылается на нарушение судом при его принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, между ООО "Искитимская машино-технологическая станция" и АООТ "Автотранс" заключен договор от 25.05.1995 N 99/05-06А купли-продажи спорного гаража.

В связи с тем, что ликвидация акционерного АООТ "Автотранс" делает невозможным регистрацию перехода права собственности к ООО "Искитимская машино-технологическая станция" в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ООО "Искитимская машино-технологическая станция" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорный гараж.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008 иск удовлетворен.

Лицо, не участвующее в деле, - Олейник Ю. Г. - подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, полагая, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции не затрагивает прав и обязанностей Олейника Ю.Г., его иск в Искитимском районном суде Новосибирской области не разрешен и право Олейника Ю.Г. на спорный гараж не признано.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Олейник Ю.Г. считает себя собственником имущества, являющегося предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

При обращении с апелляционной жалобой Олейник Ю.Г. указал на то, что в производстве Искитимского районного суда имеется его исковое заявление о признании права собственности на спорный гараж, о признании договора купли-продажи от 25.05.1999 между АООТ "Автотранс" и ООО "Искитимская машино-технологическая станция" недействительным, устранении препятствий в пользовании и встречное исковое заявление ООО "Искитимская машино-технологическая станция" о признании незаключенным договора купли-продажи спорного гаража от 18.01.1997 между АООТ "Автотранс" и Олейником Ю.Г.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу о признании за ООО "Искитимская машино-технологическая станция" права собственности на спорный гараж непосредственно затрагивает права Олейника Ю.Г., считающего себя собственником этого же имущества, а потому он вправе его обжаловать.

Поэтому суд кассационной инстанции отменил определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Олейника Ю.Г. и направил дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов Олейника Ю.Г., изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и направления дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-3059/2008-53/46 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"