||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5060/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Кублякова С.К. (ул. Балябина, 66 - 98, г. Чита, 672007) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 03.07.2009 по делу N А78-2891/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Читинской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России N 2 по городу Чите с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кублякова С.К. (далее - должник, заявитель).

Определением суда от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, требование уполномоченного органа признано обоснованным в размере 1 420 725 рублей 45 копеек, в том числе 823 526 рублей 03 копейки основной задолженности (налог), 587 199 рублей 42 копейки пени, 10 000 рублей штрафа, и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь; в отношении индивидуального предпринимателя Кублякова С.К. введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Определением суда от 23.10.2008 временным управляющим утвержден Румянцев Е.В.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 03.07.2009 индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е.В.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции от 03.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2010 решение суда первой инстанции от 03.07.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

По мнению должника, имеется возможность восстановления его платежеспособности за счет имущества, так как его стоимость превышает сумму неисполненного обязательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что должник обладал признаками несостоятельности в силу статей 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не погасил имеющуюся задолженность.

Поставленный заявителем вопрос об отмене судебных актов о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящее время является беспредметным, поскольку из приложенного к заявлению определения суда первой инстанции от 16.03.2010 усматривается, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кублякова С.К. прекращено по ходатайству заявителя в связи с погашением им задолженности в полном объеме.

В пункте 2 резолютивной части упомянутого судебного акта арбитражным судом предписано Федеральной налоговой службе России в лице МРИ ФНС России N 2 по городу Чите внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о присвоении Кублякову С.К. основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя.

При этих условиях оснований считать, что оспариваемыми судебными актами права и интересы заявителя нарушены, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12425/2009 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"