||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N 3075/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Белоусовой О.В. (ул. Речная, 9, НСО, г. Куйбышев, 632383) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009 по делу N А45-7449/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 по тому же делу по иску Белоусовой О.В. к ООО "Старт" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Старт" от 11.03.2008.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение от 11.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 решение от 11.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено и это следует из материалов дела, что приказом от 03.05.2007 истец (Белоусова О.В.) назначил себя директором ООО "Старт", а участником общества на основании договора уступки доли Белоусова О.В. стала только с 03.03.2008.

При этом истцом не представлены и доказательства того, что собранием участников общества он избран его директором.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции, отказывая в иске о признании недействительным решения собрания участников общества от 11.05.2008, на котором Белоусова О.В. освобождена от должности директора, сделали обоснованный вывод о том, что права заявителя не нарушены, поскольку на эту должность в установленном порядке она не избиралась.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7449/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"