||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 6417/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Голден Союз" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2009 по делу N А75-7414/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛМА-Автодор" (г. Сургут) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-Автодор" (г. Сургут) о взыскании 8 921 642 рублей 95 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Закрытое акционерное общество "Голден Союз", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2009 по делу N А75-7414/2009 об утверждении мирового соглашения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Однако, как следует из представленных материалов, указанным судебным актом не нарушены права и обязанности заявителя надзорной жалобы, поскольку согласно определению об утверждении мирового соглашения ЗАО "Голден Союз" перечислено 4 000 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Голден Союз" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2009 по делу N А75-7414/2009 возвратить заявителю.

3. Выдать закрытому акционерному обществу "Голден Союз" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 50 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"