||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 6410/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу от 21.04.2010 N 7/3925 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-461/08ИП-37с/м, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу

по иску Центрального территориального управления Росрезерва (Москва) к закрытому акционерному обществу "Светотехнический завод "Сатурн" (Москва) о восстановлении материальных ценностей и взыскании штрафа в сумме 144811 рублей 55 копеек за необеспечение сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В доверенности от 14.12.2009 N 7/12528 на Фартукову В.Н., приложенной к надзорной жалобе, отсутствует полномочие указанного лица подписывать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Фартукова В.Н. данной доверенностью уполномочена на подписание исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, но не заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу от 21.08.2009 N 7/3925 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-461/08ИП-37с/м, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 61 листе.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"