||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 2977/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу N А60-12354/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области

по иску закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций к Борблик Евгению Николаевичу, Манахову Валерию Константиновичу, Ситоленко Николаю Викторовичу, Гугля Надежде Георгиевне, Коточигову Андрею Владимировичу, Волкову Сергею Валентиновичу, Зленко Павлу Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении его начальной продажной стоимости при реализации согласно перечню.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск", общество с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 N ВАС-2977/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12354/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу N А60-12354/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 258 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"