||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-6323/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.Г. Вышняк, рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр. Кузнецкий, 70, г. Кемерово, 650000) от 28.04.2010 N 07-22/05525 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2009 по делу N А27-9842/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" (ул. Проектная, 1, г. Киселевск, Кемеровская область, 652702) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселевску Кемеровской области (ул. Гормашевская, 1, г. Киселевск, 652700), Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании недействительными решений от 15.04.2009, от 04.06.2009 N 347.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора приложена не полная копия оспариваемого решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2009, в которой отсутствует семнадцатый лист.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 28.04.2010 N 07-22/05525 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2009 по делу N А27-9842/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 19 листах.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"