||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-5589/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Г.Д. Пауль, Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирновой О.Н. (г. Москва) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А40-43587/09-64-294

по иску Префектуры Юго-западного административного округа г. Москвы к ООО "Три А" и УФРС по г. Москве об обязании общества в течение месяца после вступления решения в законную силу снести самовольно построенные объекты площадью 86,3 кв. м и 159,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 21, корп. 1, стр. 1 и стр. 2 Другие лица, участвующие в деле: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Архитектурно-планировочное управление г. Москвы, Смирнова О.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, исковые требования к ООО "Три А" удовлетворены, в иске к УФРС по г. Москве отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Смирнова О.Н. просит их отменить как незаконные и необоснованные, нарушающие ее права в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из следующего.

Спорные объекты признаны самовольными постройками вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2006 по другому делу (N А40-30504/05-50-281), в котором участвовали те же, что и в настоящем деле, лица.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Данные объекты возведены ООО "Три А".

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суды признали исковые требования заявленные к ООО "Три А" о сносе этих объектов правомерными и удовлетворили их.

Доводы заявления о несоответствии выводов суда о самовольности возведения спорных объектов фактическим обстоятельствам, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43587/09-64-294 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"