||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-4768/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 17.08.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.12.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7145/09-39/180 по иску ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП "Кубаньторгсервис", ООО "Январь", ООО "Февраль", ООО "Март+" Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Февраль" на земельные участки площадью 20 тыс. кв. м (кадастровый номер 23:49:04 20 022:0129) и площадью 46 637 кв. м (кадастровый номер 23:49:04 20 022:0132), расположенные в г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок, путем аннулирования записей о государственной регистрации от 14.09.2007 N 23-23-22/035/2007-310 и 23-23-22/035/2007-312 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании участков из незаконного владения ООО "Февраль", признании права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Сочи.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение в части удовлетворения исковых требований к ГУП "Кубаньторгсервис" отменено. Производство по делу в отношении ГУП "Кубаньторгсервис" прекращено в связи с ликвидацией указанного юридического лица. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что спорные земельные участки находятся в границах земельного участка площадью 21,9802 га (кадастровый номер 23:49:04 06 000:0048), право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией. Указанный участок был закреплен за ФГУП ОПППХ "Краснополянское" на праве хозяйственного ведения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

Суд признал, что заключая договор аренды спорных земельных участков, департамент имущественных отношений Краснодарского края не обладал полномочиями по распоряжению федеральным имуществом, поэтому руководствуясь статьями 168, 209, 295, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-7145/09-39/180 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 17.08.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.12.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"