||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-4763/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области (ул. Ленина, 1 "А", г. Иркутск, 664027) (далее - Министерство финансов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2009 по делу N А19-5591/09-70, постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" (далее - общество) о взыскании с Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - Министерство социального развития), а при недостаточности средств - с собственника его имущества - Иркутской области в лице Министерства финансов 4 727 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008 по 26.03.2009 (с учетом уточнения требования),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2009 года требования удовлетворены, в пользу общества с Министерства финансов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 727 рублей 69 копеек. В удовлетворении исковых требований к Министерству социального развития отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство финансов просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению Министерства финансов, судебные акты приняты с нарушением статей 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Правовые основания для применения субсидиарной ответственности отсутствуют. Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по данному делу. Отказ в иске к Министерству социального развития как стороне по сделке и главному распорядителю бюджетных средств неправомерен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что 01.04.2007 года общество (энергоснабжающая компания) и Департамент социальной защиты населения Иркутской области (в настоящее время - Министерство социального развития, абонент) заключили государственный контракт N 2263. На основании названного контракта общество обязалась подавать Министерству социального развития тепловую энергию в горячей воде по тепловым установкам. Министерству социального развития оплата полученной тепловой энергии в октябре, ноябре 2008 года и январе 2009 года произведена с нарушением сроков, определенных условиями контракта.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу и установили фактические обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности выделенных бюджетных средств для своевременного возмещения стоимости потребленной в октябре, ноябре 2008 года и в январе 2009 года тепловой энергии, а также то, что Министерством социального развития приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть признано виновным в несвоевременном исполнении обязательства по оплате стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что поскольку Иркутская область осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, принадлежащего Министерству социального развития, и является главным распорядителем бюджетных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за счет казны Иркутской области, признан правомерным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5591/09-70 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009, постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"