||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-4468/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Омского филиала ОАО "Сибирьтелеком" (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, д. 36, г. Омск, 644099) от 09.03.2010 N 03-26/1313 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу N А46-6524/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Булкина С. В. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 63 167 руб. за период с 03.07.2006 по 03.01.2007.

Суд

 

установил:

 

исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 11, 12, 1102 - 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неправомерным использованием ответчиком помещений, являющихся собственностью истца, без оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение от 23.06.2009 отменено в части взыскания с общества неосновательного обогащения, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.12.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 отменил. Решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по этому делу оставил в силе.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Омского филиала ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт использования в указанный период без каких-либо правовых оснований, а также факт отсутствия оплаты за занимаемое помещение площадью 3,9 кв. м в заявленный период времени судами установлен и ответчиком не оспаривался.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из заключения о стоимости аренды 1 кв. м объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Красной звезды, д. 27, подготовленное ООО "Сатурн", поскольку ответчик не представил собственный расчет стоимости пользования помещением, не заявлял требование о проведении экспертизы для определения стоимости аренды 1 кв. м названного недвижимого имущества в 2006 - 2009 годах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-6524/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"