||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-3096/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (адрес для корреспонденции: ул. Первая Институтская, д. 1, г. Мытищи, Московская область, 141005) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-27319/08-59-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску ООО "Престиж" к ООО УК "Маяк Эстейт-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Маяк-Недвижимость" об обязании не чинить препятствия в пользовании и владении арендованными помещениями исполнить договоры аренды в виде обеспечения доступа сотрудникам, транспорту, клиентам ООО "Престиж" к арендуемому помещению, а также с требованием о солидарном взыскании с ООО "Стейт Ко", ООО "Интэко" и ООО УК "Маяк Эстейт-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Маяк-Недвижимость" реальных убытков в сумме 45 715 782 руб. 66 коп. и упущенной выгоды в размере 232 753 125 руб. 00 коп.

Суд

 

установил:

 

исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 398, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиками причинены реальные убытки ООО "Престиж" в виде расходов на ремонт, переоборудование здания и закупку необходимого оборудования и мебели, а также упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 был принят встречный иск ООО УК "Маяк Эстейт-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Маяк-Недвижимость" к ООО "Престиж" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 596 355 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 и от 03.12.2009 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал размера убытков, заявленных к взысканию как в части реального ущерба, так и в части упущенной выгоды.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что ремонтные работы, о возмещении стоимости которых заявил истец, не соотносимы со спорными арендуемыми помещениями и в нарушение условий договора не согласованы с арендодателем. Также, суды установили, что на основании исполнительного листа, выданного по делу N А40-51206/07-64-411, осуществлены исполнительные действия по вселению истца в арендуемые помещения, в связи с чем суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска и в части требования о нечинении препятствий в пользовании арендованным имуществом.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-27319/08-59-211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"