||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-2788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (ул. 50-лет Октября, 13, с. Яшалта, Республика Калмыкия, 359010) от 24.03.2010 N 22 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А22-213/09/15-27 Арбитражного суда Республики Калмыкии и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - заявитель, общество "Тракт") к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" (ул. Комсомольская, 33, с. Сандата, Сальский район, Ростовская область, 347612) (далее - общество "Стрелец") и обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" (ул. Комсомольская, 33, с. Сандата, Сальский район, Ростовская область, 347612) (далее - общество "Атлантида") о взыскании 2 054 000 рублей основного долга за поставленную продукцию, 125 256 рублей неустойки и 45 231 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкии от 22.04.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено по ходатайству заявителя. С общества "Стрелец" в пользу общества "Тракт" взыскано 2 054 000 рублей основного долга за поставленную продукцию и 125 256 рублей неустойки.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2009 указанное решение отменил, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" отказал. С общества "Стрелец" в пользу общество "Тракт" взыскано 2 054 000 рублей основного долга и 581 224 рублей пени, производство по делу в части взыскания с общества "Стрелец" процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Тракт" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, которое привело к необоснованному отказу во взыскании основного долга с общества "Атлантида", предоставившего гарантийное письмо заявителю. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, между обществом "Атлантида" и заявителем отсутствуют договорные отношения; наличие гарантийного письма общества "Атлантида" не свидетельствует о принятии им на себя ни обязательств покупателя ни обязательств поручителя, поскольку указанное гарантийное письмо об обязанности общества "Атлантида" по оплате основного долга по договорам купли-продажи составлено в одностороннем порядке и не соответствует требованиям главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суды обоснованно отказали в иске к обществу "Атлантида".

Договоры купли-продажи заключены между заявителем (продавец) и обществом "Стрелец" (покупатель), по которым общество "Тракт" выполнило свои обязательства в полном объеме, а общество "Стрелец" не исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции. Поэтому суды правомерно пришли к выводу о взыскании с последнего суммы основного долга и пени в соответствии с договорами купли-продажи.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся наличия между сторонами спора правоотношений поручительства, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-213/09/15-27 Арбитражного суда Республики Калмыкии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"