ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N ВАС-5460/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Л.А. Новоселовой, судей Н.П. Иванниковой, Н.А. Весеневой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО
"Международный акционерный банк" г. Москва, от 13.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по делу Арбитражного суда города
Москвы N А40-65928/09-104-286 по иску ЗАО "Международный акционерный
банк", г. Москва к ОАО "Управляющая компания "Арсагера", г. Санкт-Петербург и Федеральной службе по
финансовым рынкам о признании неправомерным бездействия ОАО "Управляющая
компания "Арсагера" (далее - управляющая
компания) по своевременной регистрации изменений в правила доверительного
управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Арсагера - ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - Фонд), принятых на общем собрании фонда 10 декабря 2008 года и обязании управляющей компании устранить указанные
нарушения; об обязании управляющей компании погасить
инвестиционные паи Фонда, принадлежащие истцу; об обязании
ФСФР России осуществить контроль и надзор за управляющей компанией в части
устранения и недопущения нарушений прав, при погашении инвестиционных паев
Фонда.
Суд
установил:
Решением суда отказано в удовлетворении
исковых требований. При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем,
что истец не представить суду доказательств, подтверждающих нарушение
каких-либо его законных прав и интересов действиями ответчиков.
Решение оставлено без изменения судами
апелляционной и кассационной инстанций.
Заявитель считает судебными акты
необоснованными в части отказа признания неправомерным бездействия управляющей
компании, полагая, что суды неправильно применили положения статьи 18
Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных
фондах".
Основания для изменения или отмены
судебных актов, вступивших
в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Отказывая в иске, суды исходили из того,
что материалами дела не подтверждено нарушение управляющей компанией
предусмотренных законодательством сроков для подачи заявления о регистрации
изменений и дополнений в Правила доверительного управления паевым
инвестиционным фондом.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами и не
свидетельствуют о неправильном применения и толковании судами норм
права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-65928/09-104-286
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА