||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-5224/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищного кооператива "Сибирь-2002" от 21.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2009 по делу N А45-2633/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Зима" (г. Новосибирск, далее - ТСЖ "Зима") к жилищному кооперативу "Сибирь-2002" (г. Новосибирск, далее - ЖК "Сибирь-2002") о взыскании 1 444 708 рублей 52 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СибирьЭнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.08.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2005 N 1079 и исходили из обоснованности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЖК "Сибирь-2002" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Новосибирске, состоит из 119 квартир, 46 из которых принадлежат членам ЖК "Сибирь-2002", а 76 - ТСЖ "Зима".

07.08.1996 между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" и правопредшественником ТСЖ "Зима" заключен договор N 159-д на отпуск воды и прием сточных вод.

01.03.2005 между правопредшественником ТСЖ "Зима" (абонент) и правопредшественником общества "Сибирьэнерго" - обществом "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 1079, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

При этом оплату отпущенной в период с января 2005 года по 28.02.2009 тепловой энергии, питьевой воды и принятых сточных вод производило ТСЖ "Зима" за объем ресурсов, потребленных всем жилым домом.

Ссылаясь на оплату потребленной 46 квартирами, относящимися к ЖК "Сибирь-2002", в спорный период тепловой энергии, воды и принятых сточных вод и неосновательное обогащение последнего, ТСЖ "Зима" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили ЖК "Сибирь-2002" не заключало самостоятельных договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде, воды и прием сточных вод.

В период с 01.10.2004 по 28.02.2005 общество "Новосибирскэнерго" осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде в часть жилого дома согласно гарантийному письму ЖК "Сибирь-2002" от 26.09.2003 N 29394.

В связи с заключением между правопредшественником ТСЖ "Зима" и правопредшественником общества "Сибирьэнерго" договора для теплоснабжения всего жилого дома, отношения по энергоснабжению части жилого между последним и ЖК "Сибирь-2002" прекратились.

Поэтому учитывая оплату ТСЖ "Зима" всего объема отпущенной в спорный период тепловой энергии, воды и сточных вод, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности, подавшим иск 30 января 2009 года, не принимается. Суд первой инстанции установил, что о нарушении своих прав ТСЖ "Зима" узнало в марте 2008 года.

Довод заявителя о неверном расчете ТСЖ "Зима" размера неосновательного обогащения без учета произведенных ЖК "Сибирь-2002" оплат поставленных в спорный период тепловой энергии, воды и принятых сточных вод непосредственно ресурсоснабжающим организациям с указанием в назначении платежа - абонентский код ТСЖ "Зима", не принимается.

При рассмотрении спора, суды указали на правильность произведенного истцом расчета неосновательного обогащения с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ссылка ЖК "Сибирь-2002" на то, что произведенный расчет ТСЖ "Зима" размера неосновательного обогащения не учитывает количество проживающих лиц и наличие льгот по оплате коммунальных услуг, отклоняется, так как направлена на переоценку фактических обстоятельств дела установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2633/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"