||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-5143/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2009 по делу N А17-2537/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" (г. Брянск) к Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области (г. Иваново), Департаменту финансов Ивановской области (г. Иваново) о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Ивановской области, изложенного в протоколе от 04.05.2009 N 37.1, об отказе в допуске общества к участию в открытом аукционе (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интер-Техника-Плюс" (г. Иваново).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель (ООО "АльтА-Компьютерс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, предложенный им товар равноценен и полностью заменяет указанный в техническом задании товар.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На официальном сайте Ивановской области Департамент конкурсов и аукционов Ивановской области разместил извещение о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку аппаратно-программных комплексов для государственных нужд Ивановской области.

Департамент финансов Ивановской области (государственный заказчик) 10.03.2009 утвердил конкурсную документацию, раздел 1.4 которой содержит спецификацию, в которой определены технические характеристики предлагаемых к поставке аппаратно-программных комплексов.

ООО "АльтА-Компьютерс" подало заявку на участие в открытом конкурсе.

По результатам рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение, изложенное в протоколе от 04.05.2009 N 37.1, об отказе в допуске ООО "АльтА-Компьютерс" к участию в открытом аукционе на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в связи с несоответствием заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации, а именно: несоответствие технических характеристик предлагаемых к поставке аппаратно-программных комплексов требованиям, установленным в спецификации.

ООО "АльтА-Компьютерс" посчитало отклонение его заявки незаконным и обратилось в суд с настоящим заявлением.

Признав, что представленная заявка не соответствует требованиям аукционной документации в части технических характеристик поставляемых аппаратно-программных конкурсов и руководствуясь статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 7, 10, 12, 34, 36 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" суды отказали в удовлетворении заявленного требования. При этом суды указали, что согласно названным нормам, заявка должна полностью соответствовать требованиям аукционной документации.

Кроме того, суды учли, что ООО "АльтА-Компьютерс" не обжаловало аукционную документацию и не обращалось к государственному заказчику с запросом о разъяснении ее положений.

Довод заявителя о том, что технические характеристики предлагаемых им к поставке аппаратно-программных комплексов лучше тех характеристик, которые указаны в аукционной документации, сам по себе подтверждает имеющееся несоответствие.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не обращался с ходатайством о проведении судебной экспертизы, заключение специалиста, представленное им в заседание суда первой инстанции, оценено этим судом наряду с другими доказательствами.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции не были оценены экспертное заключение Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий и информационное письмо официального представителя производителя аппаратно-программных комплексов, являются несостоятельными, поскольку суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен правом оценки доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2537/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"