||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-5109/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова" от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-4757/2009-8-119 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА", г. Нижний Новгород (далее - ООО НПП "ПРИМА") к открытому акционерному обществу "ГЗАС им. А.С. Попова", г. Нижний Новгород (далее - ОАО "ГЗАС им. А.С. Попова") о расторжении договора от 04.04.2000 N 2/2000-01 и взыскании 6 991 274 рублей 82 копеек.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО НПП "ПРИМА" от иска.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции необоснованно восстановил срок на обжалование судебных актов, а также неправильно квалифицировал сумму взыскиваемой ООО НПП "ПРИМА" задолженности как убытки, причиненные расторжением договора, на основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции представитель ООО НПП "ПРИМА" письменно заявил об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции принял отказ ООО НПП "ПРИМА" от иска и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции необоснованно восстановлен срок на обжалование судебных актов, подлежит отклонению. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен, и обосновывающих эти обстоятельства доказательств. При этом признание причин пропуска срока уважительными является усмотрением суда. Переоценка выводов суда не входит в полномочия надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на неправильную квалификацию судом кассационной инстанции взыскиваемой суммы как убытков, причиненных расторжением договора, отклоняется, поскольку в данном случае это обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не исследует фактические обстоятельства дела и не устанавливает права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а лишь осуществляет судебный контроль за данным распорядительным действием истца (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права других лиц, а также в случае отсутствия полномочий у лица, представляющего интересы истца, на совершение указанного действия.).

Обстоятельства, связанные с обращением ООО НПП "ПРИМА" в арбитражный суд, как полагает заявитель, с аналогичными исками, совпадающим как по предмету требования, так и по обстоятельствам, на которых основано настоящее требование, подлежат установлению в рамках этих дел.

Доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции положений статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-4757/2009-8-119 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"