||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-4735/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (адрес для корреспонденции: ул. Кирова, д. 30, с. Григорьевка, М-Курганский район, Ростовская область, 346970) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-13016/2006 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Кирова (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье" (далее - агрофирма) судебных расходов в размере 284 000 рублей.

Заявитель просит взыскать с агрофирмы в пользу кооператива понесенные истцом по оплате услуг представителя следующие судебные расходы: при рассмотрении дела в суде первой инстанции- 12 000 рублей;

в ходе исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2006- 32 000 рублей;

при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2006- 40 000 рублей;

при рассмотрении заявления об изменении способа решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2006 в апелляционной инстанции- 60 000 рублей;

в ходе исполнительного производства по исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.11.2008- 20 000 рублей;

при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции- 20 000 рублей;

при рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 а Арбитражном суде Ростовской области- 20 000 рублей;

при рассмотрении заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2007 в Арбитражном суде Ростовской области- 20 000 рублей;

при рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 в суде апелляционной инстанции- 20 000 рублей;

за оплату услуг за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции- 40 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009, заявление кооператива удовлетворено частично в сумме 202 544 рублей.

Суд первой инстанции установил чрезмерность заявленных требований, определил размер разумных расходов на оплату услуг представителя в сумме 163 000 рублей с учетом специфики спора, сложности и длительности рассмотрения дела. Распределение расходов за проведение судебной экспертизы произведено пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2009 определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 изменил, уменьшив подлежащую взысканию с агрофирмы сумму судебных расходов до 170 544 рублей. Прекратил взыскание в измененной части судебных актов.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные истцом при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками в смысле статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть взысканы со стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, кооператив просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05 установлено, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя в исполнительном производстве по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А53-13016/06 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по указанному делу.

 

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемые к ним документы лицам, участвующим в деле.

 

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление кооператива до 21 июня 2010 года.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЬЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"