||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-12494/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ортриоком" (ул. Комсомольская, д. 45, г. Оренбург; далее - общество) от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12691/2006 по иску Администрации города Оренбурга к обществу с ограниченной ответственностью "Ортриоком" о взыскании 79 461 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, в виде платы за фактическое использование земельного участка площадью 57, 76 кв. м в период с 16.10.2004 по 31.12.2006 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12691/2006 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009.

Общество ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в указанном определении фактическим обстоятельствам дела.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.04.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении установленного трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока, содержащее доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока, заявителем не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ортриоком" от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12691/2006 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"