||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-2499/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары природы" (бульвар Х. Давлетшиной, д. 16, г. Уфа, 450015) от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009 по делу N А07-17338/2008-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дары природы" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (ул. 50 лет Октября, 13/1, г. Уфа, 450005) о признании недействительным решения инспекции от 27.09.2008 N 004-10/29.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дары природы" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009 по делу N А07-17338/2008-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2010 N ВАС-1997/10 по делу N А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мизапромет" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 23.01.2009 N 8Р, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судебной коллегией выявлена невозможность рассмотрения дела N А07-17338/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области.

В связи с вышеизложенным производство по делу N А07-17338/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан (надзорное производство N ВАС-2499/10) следует приостановить.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

производство по делу А07-17338/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан (надзорное производство N ВАС-2499/10) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дары природы" от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"