||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5451/10

 

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела заявление гражданина Кузина Н.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-18998/08-61-192 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Диросс" (г. Москва) о взыскании в порядке суброгации 522 829 рублей 32 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 исковое требование ООО "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" удовлетворено в заявленном размере.

Принимая данный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2007, в котором причинены механические повреждения автомобилю "BMW" X5 (г/н Н 774 КЕ 177), виновен гражданин Кузин Н.В., управлявший автомобилем "ГАЗ-2818" (г/н Р 328 МТ 177).

Пострадавший автомобиль "BMW" X5 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" на основании договора комбинированного страхования транспортных средств N КСТ-0124611, поэтому указанный страховщик возместил причиненный вред, выплатив страхователю страховое возмещение в размере 642 829 рублей 32 копеек.

Поскольку гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем "ГАЗ-2818" (г/н Р 328 МТ 177), застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса ААА N 0289986717, названный страховщик возместил убытки страховщика пострадавшего автомобиля в размере 120 000 рублей.

Разница между страховыми выплатами, составившая 522 829 рублей 32 копеек и являющаяся предметом данного иска, взыскана судом первой инстанции на основании статей 387, 965, 988, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подавая настоящее заявление в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин Кузин Н.В. просит о пересмотре вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на непривлечение его к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на влияние судебного акта по данному делу на его обязанность перед ООО "Диросс", реализовавшему свое право на возмещение вреда посредством предъявления иска в Тимирязевский районный суд города Москвы, в основу решения которого положено оспариваемое решение по данному делу.

Приведенные заявителем доводы оказывают влияние на законность решения и не проверялись в порядке кассационного производства, в связи с чем судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направляет дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"