||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тасенко Ю.В., Липецкая обл., Добровский район, от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-2900/2008 по иску Тасенко Ю.В. к ООО "Джоржия-2", ООО "Империя", Цоцонову Т.С., Цоцонову З.С. о признании недействительным учредительного договора ООО "Империя" и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка, Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.

Суд

 

установил:

 

истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным учредительного договора ООО "Империя" от 15.08.2006, пунктов 1 - 3, 6 - 11 акта о внесении имущества в уставной капитал.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 признан недействительными пункты 1 - 3 и 6 - 11 акта о внесении имущества ООО "Гермес" в уставной капитал ООО "Империя". В удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.02.2010 вынесенные по делу судебные акты в части признания недействительным указанных выше пунктов акта о внесении имущества в уставной капитал отменил и дело в этой части передал на новое рассмотрение.

Гражданин Тасенко Ю.В. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя судебные акты и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не установлены существенные для рассмотрения данного спора обстоятельства и действовал в пределах полномочий, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-2900/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"