||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4957/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ника-Эко", г. Йошкар-Ола о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2009 делу N А38-2980/2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ника-Эко", г. Йошкар-Ола (далее - общество "ТПК "Ника-Эко") к открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком", г. Йошкар-Ола (далее - ОАО "ВолгаТелеком") о признании недействительным пункта 3 приложения N 1 к договору от 24.09.2003 о присоединении сети оператора связи к сети связи общего пользования ОАО "ВолгаТелеком" в части предоставления обществу "ТПК "Ника-Эко" канала передачи определенного параметра в транспортной сети филиала в РМЭ ОАО "ВолгаТелеком", о применении последствий недействительности части сделки и о взыскании с ответчика 397735 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Третье лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Россвязьнадзора по Республике Марий Эл.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009, в иске отказано.

Заявитель - общество "ТПК "Ника-Эко" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами дана неправильная оценка обстоятельствам, установленным по другим делам N А38-855-15/146-06 и А38-3813/2005, и считает, что судебные инстанции вышли за пределы своих полномочий при разрешении возникшего спора, что является нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВолгаТелеком" и обществом "ТПК "Ника-Эко" (присоединяемый оператор) был заключен договор от 24.09.2003 взаимодействия операторов сетей электросвязи в процессе предоставления услуг электросвязи, и согласно условиям этого договора ОАО "ВолгаТелеком" обязалось предоставить в пользование присоединяемому оператору ресурсы сети электросвязи общего пользования ОАО "ВолгаТелеком" для возможности пропуска трафика телематических служб, а присоединяемый оператор - общество "ТПК "Ника-Эко" обязалось своевременно оплачивать предоставляемые ему услуги. В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень услуг и их стоимость.

Общество "ТПК "Ника-Эко" в обоснование иска о признании недействительным пункта 3 приложения N 1 к указанному договору сослалось на то, что ОАО "ВолгаТелеком" не обладает правомочиями собственника на предоставленное в пользование оборудование и не имеет права на распоряжение им, в связи с этим возникает неосновательное обогащение ОАО "ВолгаТелеком".

В процессе рассмотрения настоящего дела суды установили, что при присоединении сети оператора к сети связи общего пользования на основании договора от 24.09.2003 были использованы: сеть прокладки волоконно-оптического кабеля протяженностью 727 метров от АМТС: г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, 16 до места нахождения общества "ТПК "Ника-Эко": г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 116, а также каналообразующее оборудование, находящееся на стороне ОАО "ВолгаТелеком" и на стороне общества "ТПК "Ника-Эко".

В заключении ТУ Россвязьнадзора указано, что сеть является линейно-кабельным сооружением связи.

Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А38-855-15/146-06 судом не признано наличие у общества "ТПК "Ника-Эко" права собственности на указанную сеть прокладки волоконно-оптического кабеля.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по другому делу N А38-3813/2005 обществу "ТПК "Ника-Эко" было отказано в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на упомянутую выше сеть прокладки волоконно-оптического кабеля. При этом договор от 24.09.2003 о присоединении сети оператора связи к сети связи общего пользования ОАО "ВолгаТелеком" квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг.

Суды по настоящему делу пришли к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, указав, что в результате присоединения оператора к сети связи общего пользования обществу "ТПК "Ника-Зко" были оказаны услуги с применением не принадлежащего ему оборудования.

Оценив условия упомянутого договора, исходя из норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суды не установили правовых оснований для признания недействительным пункта 3 приложения N 1 к договору от 24.09.2003 и взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А38-2980/2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"