||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-9744/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС"), г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения от 04.06.2009 по делу N А07-16114/02-Г-ШЗФ-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по тому же делу по уточненному иску ФГУП "РТРС" к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь", г. Уфа (далее - общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного предприятия "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал общества имущества Республиканского радиопередающего центра и Уфимского радиоцентра путем изъятия определенного имущества и передачи его в пользу собственника - Российской Федерации в лице его правомочного представителя.

Другие лица, участвующие в деле: Прокурор Республики Башкортостан, Министерство имущественных отношений Российской Федерации (Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009, заявителю - ФГУП "РТРС" отказано в пересмотре решения суда от 25.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель - ФГУП "РТРС" просит отменить оспариваемые судебные акты, которыми отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определен статьей 311 Кодекса.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на наличие актов оценки по состоянию на 01.07.1992 стоимости имущества, включенного в план приватизации государственного предприятия "Россвязьинформ", и иных доказательств, свидетельствующих о приватизации указанных выше радиоцентров как самостоятельных юридических лиц, имущество которых подлежало самостоятельной раздельной оценке, и которое не должно было быть включено в план приватизации в составе единого производственного и технологического комплекса, о чем заявителю стало известно 02.02.2009 при рассмотрении другого дела N А07-16422/2008.

Названные заявителем обстоятельства не признаны судами в качестве вновь открывшихся, исходя из статьи 311 Кодекса и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17).

Выводы судов соответствуют пунктам 4, 5 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-16114/02-Г-ШЗФ-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"