||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5618/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области (ул. Греческая, 56, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу N А53-26279/2009 по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (ул. Инструментальная, 23/2, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" 2 019 061 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 заявление удовлетворено. При этом по ходатайству предприятия предоставлена рассрочка исполнения решения на 6 месяцев.

В судах апелляционной и кассационной инстанций законность и обоснованность решения не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятый по делу судебный акт в части рассрочки его исполнения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, суд установил, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о затруднительности исполнения данного решения суда, что явилось основанием для предоставления рассрочки в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судом норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-26279/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"