||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5605/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАМстрой" от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2009 по делу N А10-3952/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Маг" (г. Кяхта, далее - общество "Маг") к обществу с ограниченной ответственностью "СТАМстрой" (г. Кяхта, далее - общество "СТАМстрой") о взыскании 4 882 468 рублей 93 копеек ущерба (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2009 иск удовлетворен.

Судом установлены условия для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: неправомерный демонтаж ответчиком конструкций истца, повлекший разрушения зданий и необходимость восстановительного ремонта, размер восстановительных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенным истцом ущербом в предъявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Заявитель (общество "СТАМстрой") просит о пересмотре актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Оспариваемые судебные акты основаны на законе и оценке представленных доказательств.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что в качестве реального ущерба истцом заявлена стоимость восстановительного ремонта поврежденных в результате демонтажа ответчиком конструкций зданий, принадлежащих обществу "Маг", и расходы на проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Возникшие у истца расходы явились следствием разбора обществом "СТАМстрой" на строительные материалы нежилых зданий общества "Маг" и обоснованно квалифицированы судами как убытки.

Стоимость восстановительного ремонта нежилых зданий рассчитана экспертом с учетом физического износа и состояния, существовавшего до их демонтажа.

Ответчик в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опроверг требований истца ни по праву, ни по размеру.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права судами при рассмотрении спора, а также проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах настоящего дела различны, суд кассационной инстанции, руководствуясь вышеприведенной нормой, проверил соответствие последних имеющимся в деле доказательствам и установил отсутствие у суда апелляционной инстанции достаточных оснований для иной оценки фактических обстоятельств по делу и отмены решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, касаются переоценки обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций и подтверждающих их доказательств, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-3952/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"