||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5232/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2009 по делу N А55-5782/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) к ЗАО "Объединенная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации 30 000 рублей ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Окунев Д.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суд Самарской области от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, исковое требование ОСАО "Ингосстрах" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 08.12.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем "ГАЗ-3302" (г/н Н 860 ТУ 63) водителя Окунева Д.В., автомобилю "Ford Focus" 1.4 (г/н О 011 ВА 177), принадлежащему ООО "Солвей Фарма", причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю "Ford Focus" 1.4, составил 30 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3302 застрахована в ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" (в дальнейшем - ЗАО "Объединенная страховая компания") на основании полиса от 16.10.2006 серии ААА N 0292528910.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль "Ford Focus" 1.4 был застрахован владельцем в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса N АС4433518-139, названный страховщик перечислил страховое возмещение в размере 30 000 рублей ООО "Энерготехсервис" - организации, осуществившей ремонт застрахованного автомобиля.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из того, что согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив виновность страхователя ответчика в произошедшей аварии и причинении вреда, суды, руководствуясь положениями статей 931, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возложили ответственность на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда - ЗАО "Объединенная страховая компания".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.12.2009 оставил решение от 25.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Объединенная страховая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм материального права.

В частности, заявитель полагает, что выплата страховщиком страхового возмещения лицу, осуществившему ремонт пострадавшего транспортного средства, а не указанным в договоре страхования страхователю или выгодоприобретателю, исключает переход к нему права требования выплаченной суммы в порядке суброгации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии у истца права на предъявление данного иска в порядке суброгации вследствие выплаты страхового возмещения ненадлежащему лицу неоснователен.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что выплата страхового возмещения произведена ОСАО "Ингосстрах" лицу, осуществившему ремонтно-восстановительные работы автомобиля страхователя истца, что не противоречит закону. В соответствии с положением пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, оплатив ремонт, возместил убытки своему страхователю, возникшие вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, а не выплатил страховое возмещение ненадлежащему лицу (ремонтной организации), как неосновательно полагает заявитель.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред, перешли права выгодоприобретателя в обязательстве по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5782/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"