||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5105/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 10.03.2010 N 119-11/126 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2009 по делу N А33-6775/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к муниципальному образованию "Город Красноярск" в лице администрации города Красноярска (г. Красноярск, далее - администрация) о взыскании 15 777 рублей 28 копеек задолженности за потребленную в период с 27.10.2004 по 27.11.2007 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 215, 407, 418, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 65, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в период с 27.10.2004 по 27.11.2007 общество осуществляло отпуск электрической энергии в жилое помещение, находящееся в собственности администрации, по абонентскому счету гражданину Попову А.А.

Заочными решениями мировых судей от 06.02.2006, от 30.05.2006 с Попова А.А. в пользу общества взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную по состоянию на 18.01.2006.

08.05.2007 Попов А.А. умер; определением мирового суда от 04.08.2008 производство по делу по иску общества к Попову А.А. о взыскании стоимости отпущенной в период с 18.01.2006 по 21.01.2008 электрической энергии прекращено в связи со смертью ответчика.

Ссылаясь на неисполнение администрацией обязанности по оплате потребленной нанимателем жилого помещения гражданином Поповым А.А. в период с 27.10.2004 по 27.11.2007 электрической энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что объем и стоимость потребленной Поповым А.А. электрической энергии до 18.01.2006 установлены вступившим в законную силу судебным актом от 30.05.2006. Однако доказательств, подтверждающих фактическое потребление Поповым А.А. электрической энергии в период с 19.01.2006 по 27.11.2007, а также после его смерти в период с 08.05.2007 по 27.11.2007, не представлено.

Поскольку правопреемники Попова А.А. не установлены, его обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются прекращенными в связи со смертью.

Ссылка общества на обязанность администрации нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе по оплате потребленной электрической энергии, не принимается, в связи с недоказанностью потребления электрической энергии Поповым А.А. в период с 19.01.2006 по 27.11.2007.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2009 N 12512/09 и от 16.10.2009 N 13246/09, не принимается, так как обстоятельства настоящего спора иные.

Довод заявителя о неправильном толковании судами первой и апелляционной инстанций статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, указавшими, что оплата электрической энергии за лицо фактически ее потребившего не входит в понятие "бремя содержания имущества", не принимается.

В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Как установили суды, Попов А.А. занимал жилое помещение, снабжаемое электрической энергией, по ордеру, что свидетельствует о заключении с ним договора социального найма и его обязанности по оплате электрической энергии. Следовательно, в период до 08.05.2007, когда Попов А.А. мог потреблять электрическую энергию, у собственника жилого помещения - муниципального образования город Красноярск - отсутствовала обязанность по оплате электрической энергии. После 08.05.2007 потребление электрической энергии в жилом помещении, как указали суды, не доказано.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6775/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"