||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5102/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дегунино" от 01.04.2010 N 01/4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-9113/09-41-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Дегунино" (г. Москва, далее - товарищество) о взыскании 490 650 рублей 69 копеек за потребленную в период с января по ноябрь 2008 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино", государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2005 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.08.2007 N 02.100303 ГВС и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих своевременное предоставление товариществом данных общедомового прибора учета горячей воды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.08.2007 N 02.100303 ГВС, заключенным между товариществом (управляющая организация) и компанией (энергоснабжающая организация), последняя осуществляла отпуск горячей воды в многоквартирный жилой дом.

Ссылаясь на задолженность товарищества за потребленную в период с января по ноябрь 2008 года горячую воду, количество которой определено по данным ЦТП, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылка товарищества на необходимость определения количества отпущенной в спорный период горячей воды с учетом показаний общедомового прибора учета, отклоняется.

Поскольку доказательств, подтверждающих представление товариществом показаний общедомового прибора учета в согласованный сторонами в пункте 3.2 договора срок, не представлено, суды пришли к выводу о правомерности определения компанией количества отпущенной горячей воды в соответствии с пунктом 3.4 договора - по прибору учета, установленного в ЦТП.

Довод товарищества о том, что общедомовый прибор учета находится в управлении компании, которая производит снятие с него показаний в электронном виде, а, следовательно, факт предоставления или не предоставления абонентом данных по общедомовому прибору учета не имеет значения, не принимается.

Суды указали, что в силу пункта 3.2 договора снятие показаний общедомового прибора учета является договорной обязанностью товарищества. Аналогичное правило содержится в подпункте "е" пункта 49 Правил N 307.

Ссылке заявителя на оплату компании собственниками помещений стоимости потребленного ресурса минуя товарищество, была дана оценка судами с учетом письма учреждения от 30.03.2009 и уменьшения компанией исковых требований.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с товарищества в пользу компании задолженности по оплате потребленной в период с января по ноябрь 2008 года горячей воды, были предметом исследования судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9113/09-41-107 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"