||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5071/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2009 по делу N А55-17235/2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Порт Тольятти", г. Тольятти Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алпен-Тек", г. Самара (далее - общество "Алпен-Тек"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара (далее - Территориальное управление Росимущества по Самарской области; территориальное управление) о признании недействительными торгов от 08.05.2008 на право заключения договоров доверительного управления недвижимым имуществом, находящимся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 96, проведенных обществом "Алпен-Тек".

Третьи лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Волгатранстерминал", Федеральное агентство водных ресурсов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010, иск удовлетворен.

Заявитель - территориальное управление просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что акватория порта, включенная в состав лота, является сооружением - объектом недвижимости и не является водным объектом, и нарушений положений законодательства при проведении торгов не допущено. Заявитель также указывает на то, что право федеральной собственности на указанное имущество возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поэтому он не согласен с выводом суда о необходимости государственной регистрации права собственности на упомянутое имущество, а также приводит иные доводы, в том числе указывает на процессуальные нарушения, допущенные судами.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по Самарской области от 17.09.2007 N 424-р и информационным сообщением, опубликованным в газете "Волжская коммуна" от 27.03.2008, обществом "Алпен-Тек" 08.05.2008 был проведен конкурс на право заключения договоров доверительного управления объектом недвижимого имущества, расположенным по указанному адресу, в состав которого было включены причальные набережные и иное перечисленное имущество, а также акватория порта 40 га, и все это имущество было выставлено одним лотом для проведения указанного конкурса.

К участию в конкурсе были допущены ОАО "Порт Тольятти", ОАО "Волгатранстерминал", ООО "Волгаинтранс". По результатам проведенного конкурса между обществом "Алпен-Тек" и победителем конкурса - ОАО "Волгатранстерминал" был заключен соответствующий договор.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ), определяющего акваторию как водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ, с учетом положений статей 11, 16 ВК РФ, предусматривающих порядок передачи в пользование водных объектов, а также с учетом компетенции органов государственной власти в области водных отношений, установленной статьей 24 ВК РФ, суды признали, что торги от 08.05.2008 по предоставлению в пользование упомянутого имущества, включающего водный объект, были проведены с нарушением положений законодательства и являются недействительными.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Доводам заявителя по вопросам государственной регистрации права на недвижимое имущество и наличия правомочий по распоряжению спорным имуществом судом кассационной инстанции дана правовая оценка.

Приведенные заявителем процессуальные нарушения не привели к принятию неправильных судебных актов и не являются безусловным основанием для их отмены (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-17235/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"