||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4639/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства Печеркина Александра Геннадьевича (652580, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Восходящий, пер. Школьный, 4,а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 по делу N А27-5271/2009-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства Печеркина Александра Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (652515, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 85/2) о признании недействительными решения от 26.12.2008 N 42 (частично) и требования от 12.03.2009 N 14632.

Суд

 

установил:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство Печеркина Александра Геннадьевича (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция), от 26.12.2008 N 42 в части доначисления 4 128 206 руб. налога на добавленную стоимость, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 951 062 руб., начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 766 703 руб. штрафа, а также требования от 12.03.2009 N 14632.

Основанием принятия инспекцией решения в оспариваемой части, а также требования послужили выводы о необоснованном предъявлении крестьянским хозяйством к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам в составе цены приобретенного товара (средств агрохимии).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части привлечения крестьянского хозяйства к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 766 703 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, касающихся доначисления инспекцией налога на добавленную стоимость, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета этого налога, а также начисления соответствующих сумм пеней, суд пришел к выводу о том, что крестьянское хозяйство право на вычет не подтвердило, поскольку в подтверждение налоговых вычетов, представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения. При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20.02.2001 N 3-П и определениях от 25.07.2001 N 138-О, 15.02.2005 N 93-О, а также на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 766 703 руб., а также требования в части предложения уплатить штраф. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 в части отмены решения суда первой инстанции от 01.07.2009 о признании недействительными решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса и оспариваемого требования в части предложения уплатить штраф отменил. В отмененной части оставил решение суда первой инстанции без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции также оставил без изменения. Суд кассационной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда от 01.07.2009, поскольку оно принято с учетом отсутствия в решении инспекции выводов о виновности крестьянского хозяйства в совершении налогового правонарушения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 крестьянское хозяйство просит их отменить в части отказа в признании недействительными решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета этого налога и начислении соответствующих сумм пеней, а также требования об уплате пени, считая выводы судов необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление крестьянского хозяйства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009, обсудив выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5271/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"