||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4639/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (652515, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 85/2) от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора

решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 по делу N А27-5271/2009-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства Печеркина Александра Геннадьевича (652580, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Восходящий, пер. Школьный, 4, а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области о признании частично незаконным решения от 26.12.2008 N 42 и признании незаконным требования от 12.03.2009 N 14632.

Суд

 

установил:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство Печеркина Александра Геннадьевича (далее - Печеркин А.Г.) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция), от 26.12.2008 N 42 в части доначисления 4 128 206 руб. налога на добавленную стоимость, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 951 062 руб., начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 766 703 руб. штрафа, а также признания недействительным требования от 12.03.2009 N 14632.

Основанием принятия инспекцией решения в оспариваемой части, а также требования послужили выводы о необоснованном заявлении Печеркиным А.Г. вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по счетам-фактурам контрагентов за приобретенный товар (средства агрохимии).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции и требование признаны недействительными в части привлечения Печеркина А.Г. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 766 703 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд пришел к выводу о том, что инспекцией не доказана вина Печеркина А.Г. в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса. При этом суд сослался на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О и от 18.06.2004 N 201-О.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 766 703 руб., а также требования в части предложения уплатить штраф. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 в части отмены решения суда первой инстанции от 01.07.2009 о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса и оспариваемого требования в части предложения уплатить штраф отменил. В отмененной и остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения

Суд кассационной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку оно принято с учетом отсутствия в решении инспекции выводов о виновности Печеркина А.Г. в совершении налогового правонарушения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 инспекция просит их отменить в части признания недействительными решения и требования о привлечении Печеркина А.Г. к налоговой ответственности, считая выводы судов необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Что касается довода инспекции, касающегося вывода суда первой инстанции о признании недействительным требования инспекции в части взыскания с Печеркина А.Г. 766 703 руб. штрафа, то инспекция вправе в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о разъяснении принятого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5271/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"