||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-3495/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Н.Г. Вышняк, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59399/08-87-216 по заявлению акционерного общества "Компания "Эр Франс" (ул. Коровий вал, д. 77, Москва, 117049) о признании частично недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 02.09.2008 N 34-25/082790 (ул. Б. Тульская, д. 15, Москва, 115191) и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве от 30.06.2008 N 3532 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

инспекцией проведена выездная налоговая проверка французской авиакомпании за 2004 - 2005 годы в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности в Российской Федерации (авиакомпания имеет аккредитованное в городе Москве представительство и состоит на налоговом учете).

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 30.06.2008 N 3532 о привлечении авиакомпании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве решением от 02.09.2008 N 34-25/082790 решение инспекции оставило без изменения.

Авиакомпания обжаловала решения управления и инспекции в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 решение инспекции признано недействительным в части доначислений сумм налога на прибыль и налога на доходы физических лиц; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции изменено в части названных налогов по решению управления; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2010 указанные судебные акты изменил, решение инспекции и решение управления признал недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оказанные иностранной авиакомпанией в 2004 и 2005 годах услуги не подпадают под действие подпунктов 1 - 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому основания для доначисления налога на добавленную стоимость по грузовым авиаперевозкам в международном сообщении отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановление суда кассационной инстанции в части признания недействительными решений управления и инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении положений указанной статьи и оставить в этой части без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив доводы инспекции, коллегия судей не установила наличие различий в подходах арбитражных судов федеральных округов в применении статьи 148 Кодекса при разрешении споров о налогообложении иностранных авиакомпаний, осуществляющих международные авиационные перевозки грузов.

Упомянутая категория споров рассматривалась Федеральным арбитражным судом Московского округа в делах N А40-44867/08-117-149 и А40-61966/08-75-272 Арбитражного суда города Москвы. Изложенная в соответствующих постановлениях правовая позиция суда кассационной инстанции по применению упомянутой статьи воспроизводится и в оспариваемом инспекцией постановлении.

Ссылка инспекции на иные дела арбитражных судов коллегия судей признает недостоверной, поскольку в них имел место спор о применении законодательства о местных налогах, в котором отсутствовали нормы, аналогичные содержащимся в статье 148 Кодекса, либо спор не касался иностранных авиаперевозчиков.

Коллегия судей выносит определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора имеются установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59399/08-87-216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"