||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-3478/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗИЛ" (г. Ливны Орловской области) от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу N А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва) к ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" о взыскании 1 728 909 рублей 90 копеек в порядке суброгации.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Синержи-М", ООО "Технокран", ЗАО "Независимое экспертное агентство "Эксперт Сервис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, исковое требование ООО "Страховая компания "Согласие" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что между ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" (перевозчик) и ООО "Синержи-М" заключен договор на оказание транспортно-агентских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.01.2007 N 12.

ООО "Страховая Компания "Согласие" выдало ООО "Синержи-М" страховой полис от 17.05.2007 N 02620-10087/07СГ страхования груза. Срок действия полиса установлен с 17.05.2007 по 07.06.2007.

В соответствии с заявкой N 15/5 от 15.05.2007 и товарно-транспортной накладной N 341 от 16.05.2007 ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" приняло груз общей стоимостью 3 490 750 рублей к перевозке по маршруту г. Москва - г. Кемерово.

В результате возгорания полуприцепа в процессе осуществления перевозки указанный груз получил повреждения. Поврежденный груз был перегружен и 14.06.2007 доставлен в пункт назначения.

При осмотре груза экспертами установлены значительные его повреждения (пришел в негодность бетононасос, сварочный аппарат, металлические шкафы, вибротрамбовка, бадья для бетона, тачка для бидона, матрац пружинный, бумага для плоттера, пластиковые закладки, плоттер HP "Дизайн Джет", рукавицы обрезиненные, проволока вязальная, кабель-шоссе для сварочного аппарата), отраженные в акте экспертизы N 31/177 и сюрвейерском отчете N 74-03071516/246.

ООО "Страховая компания "Согласие", выплатив ООО "Синержи-М" страховое возмещение в размере 1 728 909 рублей 90 копеек, обратилось в порядке, установленном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд с настоящим иском к лицу, ответственному за причинение вреда.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворили иск, руководствуясь положениями статей 387, 929, 942, 943, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2010 оставил решение от 10.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о размере ущерба.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что отсутствие мотивов, по которым арбитражные суды сочли обоснованным размер страхового возмещения в сумме 1 728 909 рублей 90 копеек, послужило основанием для отмены постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2009 судебных актов, принятых по настоящему спору, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении суды проверили обоснованность расчетов страховой выплаты, исходя из представленных в деле доказательств: акта экспертизы от 14.06.2007 N 31/77, составленного Кузбасской торгово-промышленной палатой, сюрвейерского отчета от 21.11.2007 N 74-03071516/246, выполненного ЗАО "НЭА "Эксперт Сервис".

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, возражая против представленной истцом ко взысканию в порядке суброгации суммы ущерба при новом рассмотрении данного спора ответчик не представил судам как доказательств неверного определения размера убытков, причиненных в процессе перевозки застрахованного груза, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении экспертизы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2021/08-3(7) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"