||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-2799/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донские технологии" от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 по делу N А53-16030/09,

по иску отдела образования администрации Мартыновского района Ростовской области (Ростовская область, сл. Большая Мартыновка) к обществу с ограниченной ответственностью "Донские технологии" (г. Новочеркасск) о расторжении контракта, взыскании суммы аванса и пени.

Другие лица участвующие в деле: Администрация Мартыновского района Ростовской области (Ростовская область, сл. Большая Мартыновка)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 исковые требования частично удовлетворены. Муниципальный контракт от 19.10.2007 N 1795 расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскано 387 200 рублей аванса, 80 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного и кассационного производства законность решения суда первой инстанции не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции ООО "Донские технологии" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела запрошенного из Арбитражного суда Ростовской области, содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального и процессуального права, в том числе по доводам заявителя, которым не давалась оценка в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А53-16030/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"