||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-2974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу N А40-29301/09-60-175 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Актион" к обществу с ограниченной ответственностью "Чароен Покланд Фудс", Московская область, о взыскании задолженности в размере 2 024 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 791 рубля 52 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Чароен Покланд Фудс" к обществу с ограниченной ответственностью "Актион" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1 262 325 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.07.2009 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества "Актион" взыскано в пользу общества "Чароен Покланд Фудс" 1 262 325 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 решение от 23.07.2009 отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества "Чароен Покланд Фудс" взыскано в пользу общества "Актион" 2 024 850 рублей задолженности и 80 791 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 отменено, решение от 23.07.2009 оставлено в силе.

Общество "Актион" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права, считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор на переработку давальческого сырья от 30.04.2008 N 12/04, в соответствии с условиями которого общество "Актион" (переработчик) приняло на себя обязательства произвести подработку и очистку рисовой крупы, поставленной обществом "Чароен Покланд Фудс" (поставщиком-получателем).

При заключении договора стороны пришли к соглашению, относительно осуществления поставщиком-получателем оплаты выполненных работ по итогам месяца в соответствии с ежемесячно составляемыми сторонами актами сверки расчетов. В случае отсутствия акта сверки, поставщик-получатель производит оплату по имеющимся у него данным.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, переработчик ссылался на нарушение поставщиком-получателем обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность в истребуемом размере.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанций со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований общества "Актион", указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ по подработке спорной партии рисовой крупы на истребуемую сумму.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29301/09-60-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"