||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5863/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АС-М" от 07.04.2010 N 92 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2009 по делу N А38-5241/2008

по иску ОАО "Гран" к ЗАО "Ариада" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости - газопровод высокого давления промзоны в г. Волжске, общей площадью 2244,18 кв. м, расположенный по адресу: РМЭ, г. Волжск, ул. Мамасево, примерно в 120 м от дома N 100 по направлению на север, а также о признании права общей долевой собственности на указанный объект в размере 35,93% на сумму 673 352 руб.

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2009 прекращено производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ОАО "Гран" от иска.

ООО "АС-М" - не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, поскольку посчитало, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

В частности заявитель сослался на то, что между ним и ЗАО "Ариада" заключен договор от 09.11.2004 N 1 о совместной деятельности по строительству газопровода высокого давления. Заявитель указывает, что во исполнение этого договора оплатило обществу "Ариада" стоимость строительства своей доли газопровода, однако в настоящее время право собственности на долю 31/100 зарегистрировано за ОАО "Гран".

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях ООО "АС-М".

Спор о праве собственности на указанный газопровод между заказчиком и инвесторами может быть разрешен в самостоятельном порядке.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "АС-М" от 07.04.2010 N 92 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2009 по делу N А38-5241/2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"