||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4984/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веселовское ДСУ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по делу N А53-2279/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веселовское ДСУ" (ул. Беговая, д. 1, х. Спорный, Веселовский район, Ростовская область, 347786) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Ростовской области (ул. Закруткина, д. 19/1, г. Семикаракорск, Ростовская область, 346630) о признании недействительным решения от 25.08.2008 N 21 и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Веселовское ДСУ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Веселовскому району Ростовской области от 25.08.2008 N 21, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 265 429 рублей 56 копеек, обязании инспекции возместить указанную сумму.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2009 суд заменил Инспекцию Федеральной налоговой службы по Веселовскому району Ростовской области, в порядке правопреемства, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Ростовской области (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда от 21.05.2009 отменено, признано незаконным оспариваемое решение инспекции в части отказа в принятии к возмещению 265 429 рублей 56 копеек налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции указал, что общество выполнило установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отгрузка щебня отражена в бухгалтерском учете общества и его поставщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции, но не были учтены судом апелляционной инстанции, признавшим обоснованными доводы общества о реальности операций.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции, исходил из того, что у общества отсутствовали необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия персонала, с учетом времени, места, способа совершения хозяйственной операции, факта оплаты товара, а также взаимозависимости ее участников, учитывал пояснения начальника станции Мечетинская СКЖД Азаровой Н.И.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела, как указано в постановлении суда кассационной инстанции, учитывались представленные обществом данные о времени, месте, способах совершения хозяйственных операций обществом со своим одноименным контрагентом, а также их взаимозависимость, заключающаяся в том, что директором общества и его поставщика является одно лицо. Между тем суд апелляционной инстанции произвел оценку доказательств без учета их взаимосвязи и тем самым не выполнил требования части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда и удовлетворил заявление общества без должного правового обоснования.

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к необходимости признания судом надзорной инстанции правильной оценки доказательств по делу, данной судом апелляционной инстанции. Подобный довод не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-2279/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"