||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4948/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А53-7349/2008-С1-30 Арбитражного суда Ростовской области по иску гражданина Веденкина П.В. (г. Каменск-Шахтинский) к открытому акционерному обществу "Каменскагропромснаб" (далее - общество "Каменскагропромснаб") (пгт. Глубокий Ростовской области) и обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф") (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.09.2007, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Триумф" на имущество, переданное по указанной сделке.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что оспариваемый договор является для общества "Каменскагропромснаб" крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а также заключен в результате злонамеренного соглашения генеральных директоров обществ "Каменскагропромснаб" и "Триумф". Право на предъявление иска обосновано наличием у гражданина Веденкина П.В. статуса акционера общества "Каменскагропромснаб".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: договор купли-продажи от 11.09.2007 признан недействительным, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения иска отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, принятым при новом рассмотрении дела, решение суда первой инстанции от 21.08.2008 отменено, договор купли-продажи от 11.09.2007 признан недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых при новом рассмотрении дела, общество "Триумф" просит их отменить, ссылаясь на то, что суды не применили подлежащий применению пункт 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), предусматривающий в качестве одного из оснований к отказу в удовлетворении требования о признании недействительной крупной сделки отсутствие у акционера, обратившегося с таким иском, возможности повлиять на результаты голосования по вопросу об одобрении крупной сделки. По мнению заявителя, в силу указанной нормы иск Веденкина П.В., являвшегося на момент совершения оспариваемой сделки владельцем 1 процента акций от общего числа голосующих акций общества "Каменскагропромснаб", не подлежал удовлетворению.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривает распространение введенных им в пункт 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах положений об основаниях отказа в удовлетворении иска о признании крупной сделки недействительной на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, суд кассационной инстанции правильно указал, что упомянутые положения пункта 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ не подлежат применению в рамках настоящего спора.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7349/2008-С1-30 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"