||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4913/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н. (г. Кимры; Тверская область; далее - предприниматель) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2009 по делу N А66-9051/2008 Арбитражного суда Тверской области.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными постановления от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Велькер С.А. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области от 13.04.2005 N 026568 по делу N А66-3601/2003 и письма Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 о направлении исполнительного листа для исполнения; а также о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле привлечены предприниматель Смирнова О.Н. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение суда отменено: постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823 признано недействительным и не соответствующим положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве"; на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов инспекции путем прекращения исполнительного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 решение суда первой инстанции от 17.02.2009 отменено: постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823 признано незаконным и не соответствующим положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве"; на судебного пристав-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; производство по делу в части требований о признании недействительными исполнительного листа и письма арбитражного суда прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.12.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2009 в части прекращения производства по делу о признании недействительными исполнительного листа от 13.04.2005 N 026568 и письма Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции по данному делу отменил; решение суда первой инстанции от 17.02.2009 в части отказа в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9051/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"