||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4824/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Учалинский рынок" (ул. Первостроителей, 15, г. Учалы, Республика Башкортостан, 453700) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А07-7053/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению открытого акционерного общества "Учалинский рынок" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, 1 г. Учалы, Республика Башкортостан, 453700) о признании недействительными решений от 05.03.2009 N 5767 и от 24.03.2009 N 5807.

Суд

 

установил:

 

решениями от 05.03.2009 N 5767 и от 24.03.2009 N 5807, принятыми по результатам камеральной налоговой проверки деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2-й и 3-й кварталы 2008 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) доначислила открытому акционерному обществу "Учалинский рынок" (далее - общество) единый налог на вмененный доход, начислила суммы пеней и штрафа.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании названных решений инспекции недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе камеральной налоговой проверки представленных обществом деклараций по единому налогу на вмененный доход, инспекция пришла к выводу о том, что деятельность общества по передаче во временное пользование торговых мест, расположенных в зданиях рынков "Гастроном", "Мясной павильон", "Овощной павильон" и на открытой территории рынка подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Соглашаясь с инспекцией, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что общество передавало предпринимателям во временное пользование торговые места, расположенные в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, в связи с чем признали обоснованным доначисление единого налога на вмененный доход. По мнению судов, здания рынков не соответствуют понятиям "магазина" и "павильона", установленным статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что внутри общего торгового зала этих рынков не имеется обособленных и специально оснащенных для ведения торговли помещений; по договорам аренды, заключенным с предпринимателями, каждый из них арендует торговое место (часть площади) в этом зале.

Принимая во внимание, что на открытой территории рынка общество сдавало в аренду предпринимателем земельные участки для размещения объектов нестационарной торговли (киосков, палаток), суды пришли к выводу о том, что эта деятельность общества также подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решая вопрос о налоговой ответственности общества, суды пришли к выводу об отсутствии смягчающих обстоятельств, при этом исходили из фактических обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-7053/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"