||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4739/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильева Ю.Н. (г. Балаково Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 по делу N А40-88418/08-59-729, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Васильева Ю.Н. (г. Балаково Саратовской области) к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Свое дело" (г. Москва) о признании недействительными дополнительного соглашения от 18.08.2006 N 1 и дополнительного соглашения от 30.08.2006 N 2 к договору лизинга от 17.08.2005 N 2774/КЛ, соглашения от 18.08.2006 о расторжении договора лизинга от 17.08.2005 N 2774/КЛ; о признании действующими первоначальных условий договора лизинга от 17.08.2005 N 2774/КЛ; а также о взыскании 257 898 рублей 64 копеек неосновательного обогащения и 5500 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что дополнительное соглашение от 18.08.2006 N 1 к договору лизинга заключено вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, дополнительное соглашение от 30.08.2006 N 2 к договору лизинга заключено неуполномоченным лицом, а соглашение от 18.08.2006 о расторжении договора лизинга заключено для вида без намерения создать правовые последствия. Кроме того, истец указал, что первоначальные условия договора лизинга являются действующими, в связи с чем суммы, уплаченные истцом во исполнение упомянутых дополнительных соглашений, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Васильев Ю.Н. просит их отменить, ссылаясь на то, что суды не дали надлежащей оценки представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные истцом доказательства, необходимые для подтверждения обстоятельств, составляющих основу иска, были рассмотрены и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судами нижестоящих инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-88418/08-59-729 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"