||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4669/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" от 10.02.2010 N 16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2009 по делу N А10-1460/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (г. Северобайкальск, далее - общество "Энергетик") к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество "Бурятэнергосбыт") о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из отсутствия основания для понуждения ответчика к заключению с истцом договора купли-продажи электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Энергетик" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что общество "Энергетик" (энергосбытовая организация) направило обществу "Бурятэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) проект договора купли-продажи электрической энергии, представив ряд документов достаточных, по его мнению, для заключения договора.

Полагая, что общество "Бурятэнергосбыт" необоснованно уклоняется от заключения договора, общество "Энергетик" обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды исходили из того, что спорный договор в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Правил N 530 является публичным.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской оферта должна содержать все существенные условия. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем суды установили, что направленная обществом "Энергетик" оферта не содержала всех существенных условий договора - отсутствовал акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт допуска энергопринимающих устройств.

Учитывая непредставление обществом "Энергетик" документов, подтверждающих присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, а также документов, подтверждающих надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения общества "Бурятэнергосбыт" к заключению договора купли-продажи электрической энергии.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ общества "Бурятэнергосбыт" в заключение договора и его обязанность в силу пункта 61 Правил N 530 заключить договор с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, в том числе с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию, не принимается.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что общество "Бурятэнергосбыт" не отказывало обществу "Энергетик" в заключении договора по основаниям, предусмотренным пунктом 61 Правил N 530, а требовало от последнего представления необходимых документов, предусмотренных пунктом 62 упомянутых Правил.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что общество "Энергетик" действовало от имени и в интересах потребителей, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика - общества "Бурятэнергосбыт", и что с ними заключены договоры.

Доводу общества "Энергетик" об отсутствии у общества "Бурятэнергосбыт" права требования у сбытовой организации акта о надлежащем техническом состоянии энергопринимающих устройств, удостоверенного федеральным органом исполнительной власти по государственному надзору, была дана оценка судами с учетом того, что представление данного документа предусмотрено пунктом 62 Правил N 530, обязательного для всех лиц, намеревающихся заключить договор купли-продажи электрической энергии.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1460/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"